MODEL
DE CONTESTAŢIE FORUMULATĂ ÎMPOTRIVA DECIZIEI DE REVIZUIRE conceput de jurist
Ioan Oros
(în
situaţia erorilor de identificare a veniturilor realizate şi perioadelor lipsă)
1.Casa Sectorială
de Pensii din M.Ap.N. – Bucureşti, str. Drumul Taberei nr. 7-9, Sectorul 6,
cod poştal 061416
2. Casa Sectorială
de Pensii din M.A.I.-Bucureşti, str. George Georgescu nr. 3, Sectorul 4,
Cod poştal 040133
3. Casa Sectorială
de Pensii din S:R:I- U.M. 0472 Bucureşti sau str. Amzei nr. 4 sectorul 1
CĂTRE
COMISIA DE
CONTESTAŢII DE PE LÂNGĂ .........
Domnule Preşedinte
Subsemnatul
(grad, r., rtg.) nume, prenume cu iniţiala tatălui, domiciliat în ___________________________________________________
identificat cu act de identitate Seria _____ Nr. _________ şi CNP
___________________________ ofiţer, subofiţer, maistru militar, de inf., art.,
etc. promoţia ____________________ trecut în rezervă la data _____________ cu
drept de pensie de serviciu în baza Deciziei nr. _________ din _____________ şi
cu dosar de pensie nr. ___________ din ________________ în temeiul
dispoziţiilor art. 149 al. 1 şi 2 şi art. 150 al. 1, 3 şi 4 din Legea nr. 263
din 16 decembrie 2010 şi a art. 22 din Anexa nr. 3 la O.U.G. nr. 1/2011,
(aprobată prin Legea 165/2011) formulez prezenta
CONTESTAŢIE
Împotriva Deciziei de revizuire a pensiei nr.
____________ din ________________ eliberată de Casa de Pensii Sectorială a
M.Ap.N. prin care solicit:
1. Anularea Deciziei de revizuire menţionată
pe care o consider netemeinică şi nelegală având un cuantum incorect stabilit.
2. Revizuirea pensiei cu stabilirea
corectă a datelor cu privire la veniturile realizate de subsemnatul conform
metodologiei prevăzute în O.U.G. nr. 1/2011 şi a O.G. nr. 33/2002.
3. Restituirea sumei cu care am
fost prejudiciat în valoare de _______________ lei.
Solicitarea mea
se întemeiază pe următoarele
MOTIVE
A.
Motive de nelegalitate
1.
Încălcarea dispoziţiilor O.U.G.
nr. 1/2011.
a.
Prin emiterea Ordinului nr. SMG 17/10.02.2011, se încalcă dispoziţiile art.
8 al O.U.G. nr. 1/2011 care dispune că ordinele sau instrucţiunile privind
modalităţile tehnice de identificare, transmitere şi solicitare a actelor şi
datelor care dovedesc veniturile necesare revizuirii pensiilor, se emit de
ministrul Apărării Naţionale (MAI, SRI) şi nu de şeful SMG, astfel
încălcându-se competenţa stabilită de ordonanţă.
b.
Ordinul SMG scurtează nejustificat şi dramatic termenul de identificare şi
transmitere a datelor necesare revizuirii de către instituţiile abilitate,
stabilind data de 15.03.2011.
Ori potrivit dispoziţiilor art. 1 al. 3 din ordonanţă
acest termen este fixat pentru data de 31.10.2011.
Această măsură nelegală este de natură să împiedice procesul
de identificare, stabilire corectă şi transmitere a datelor de către
instituţiile competente cu consecinţa diminuării cuantumului pensiei mele,
instituţiile abilitate neavând timpul necesar pentru a căuta toate datele.
c.
În acelaşi timp ordinul nu stabileşte şi modalităţile tehnice de
identificare a datelor cu privire la veniturile realizate aşa cum cere
ordonanţa ci stabileşte numai modalităţile de transmitere, cine şi până la ce
dată.
Această stare de fapt a condus la erori, privind
perioadele de activitate, şi cuantumuri de venituri lunare greşite.
2.
Încălcarea dispoziţiilor O.G.
33/2002 aprobată prin legea 223/2002 privind eliberarea certificatelor şi
adeverinţelor.
Anexa la decizia de revizuire
nr. _____________ din _____________ a Casei Sectoriale de Pensii a M.Ap.N.
(MAI, SRI) în care sunt specificate veniturile realizate reprezintă în fapt o
adeverinţă a cuantumurilor lunare realizate. În această situaţie, conform
dispoziţiilor O.G. nr. 33/2002 Anexa trebuia să menţioneze documentele din care
au fost extrase datele ce le cuprinde, ce reprezintă sumele respective, iar
pentru perioadele pentru care nu au putut fi identificate veniturile trebuia să
se facă precizarea lipsei documentelor necesare.
Nefăcându-se aceste menţiuni
necesare şi legale Anexa nu îndeplineşte condiţiile de legalitate şi nu
prezintă garanţia că reflectă realitatea, personal neputând verifica
autenticitatea lor.
Consider că această stare de
fapt a condus la erori în revizuirea pensiei mele ce au determinat diminuarea
cuantumului ei.
B. Motive de netemeinicie
Decizia de revizuire nr. ____________ din _______________
a fost întocmită eronat, în grabă, cu perioade de activitate lipsă şi
cuantumuri lunare greşite astfel:
a.
Perioade de activitate lipsă:
-
-
-
-
b.
Cuantumuri lunare greşite:
-
-
-
-
c.
Anexa la decizie este eronat întocmită fiind în discordanţă cu veniturile
stabilite în adeverinţa nr. __________ din _____________ emisă de CMZ
__________________.
d.
Şi alte motive constatate.
Pentru probaţiunea susţinerilor mele depun următoarele
documente:
-
copia Deciziei de revizuire nr. __________ din _______________
-
copia Deciziei de pensionare emisă în temeiul Legii nr. 164/2001.
-
copia Deciziei de recalculare nr. ____________ din ___________
-
copia Adeverinţei nr. ___________ din ____________ emisă de CMZ __________
-
alte documente necesare probării afirmaţiilor din cerere dacă se dispune de
ele.
În situaţia în care solicitarea mea nu va fi soluţionată
pozitiv şi în termenele prevăzute de lege mă voi adresa instanţelor competente.
Data Semnătura
