1.Casa Sectorială
de Pensii din M.Ap.N. – Bucureşti, str. Drumul Taberei nr. 7-9, Sectorul 6,
cod poştal 061416
2. Casa Sectorială
de Pensii din M.A.I.-Bucureşti, str. George Georgescu nr. 3, Sectorul 4,
Cod poştal 040133
3. Casa Sectorială
de Pensii din S:R:I- U.M. 0472 Bucureşti sau str. Amzei nr. 4 sectorul 1
CĂTRE
COMISIA DE
CONTESTAŢII DE PE LÂNGĂ .........
Domnule Preşedinte
Subsemnatul
(grad, r., rtg.) nume, prenume cu iniţiala tatălui, domiciliat în ___________________________________________________
identificat cu act de identitate Seria _____ Nr. _________ şi CNP
___________________________ ofiţer, subofiţer, maistru militar, de inf., art.,
etc. promoţia ____________________ trecut în rezervă la data _____________ cu
drept de pensie de serviciu în baza Deciziei nr. _________ din _____________ şi
cu dosar de pensie nr. ___________ din ________________ în temeiul
dispoziţiilor art. 149 al. 1 şi 2 şi art. 150 al. 1, 3 şi 4 din Legea nr. 263
din 16 decembrie 2010 şi a art. 22 din Anexa nr. 3 la O.U.G. nr. 1/2011,
(aprobată prin Legea 165/2011) formulez prezenta
CONTESTAŢIE
Împotriva Deciziei de revizuire a pensiei nr.
____________ din ________________ eliberată de Casa de Pensii Sectorială a
M.Ap.N. prin care solicit:
1. Anularea Deciziei de revizuire menţionată
pe care o consider netemeinică şi nelegală având un cuantum incorect stabilit.
2. Revizuirea pensiei cu stabilirea
corectă a datelor cu privire la veniturile realizate de subsemnatul conform
metodologiei prevăzute în O.U.G. nr. 1/2011 şi a O.G. nr. 33/2002.
3. Restituirea sumei cu care am
fost prejudiciat în valoare de _______________ lei.
Solicitarea mea
se întemeiază pe următoarele
MOTIVE
A.
Motive de nelegalitate
1.
Încălcarea dispoziţiilor O.U.G.
nr. 1/2011.
a.
Prin emiterea Ordinului nr. SMG 17/10.02.2011, se încalcă dispoziţiile art.
8 al O.U.G. nr. 1/2011 care dispune că ordinele sau instrucţiunile privind
modalităţile tehnice de identificare, transmitere şi solicitare a actelor şi
datelor care dovedesc veniturile necesare revizuirii pensiilor, se emit de
ministrul Apărării Naţionale (MAI, SRI) şi nu de şeful SMG, astfel
încălcându-se competenţa stabilită de ordonanţă.
b.
Deşi potrivit OUG 1/2011 art. 1 al .3 şi a Ordinului SMG nr. 17/10.02.2011
se prevedea terminarea revizuirii până la 31.12.2011, această prevedere a fost
încălcată făcându-se o altă reevaluare peste această dată, într-o decizie pe
care am primit-o la data de ...............2013;
c.
În acelaşi timp ordinul nu stabileşte şi modalităţile tehnice de
identificare a datelor cu privire la veniturile realizate aşa cum cere
ordonanţa ci stabileşte numai modalităţile de transmitere, cine şi până la ce
dată.
Această stare de fapt a condus la erori, privind
perioadele de activitate, şi cuantumuri de venituri lunare greşite.
2.
Încălcarea dispoziţiilor O.G.
33/2002 aprobată prin legea 223/2002 privind eliberarea certificatelor şi
adeverinţelor.
Anexa la decizia de revizuire
nr. _____________ din _____________ a Casei Sectoriale de Pensii a M.Ap.N.
(MAI, SRI) în care sunt specificate veniturile realizate reprezintă în fapt o
adeverinţă a cuantumurilor lunare realizate. În această situaţie, conform
dispoziţiilor O.G. nr. 33/2002 Anexa trebuia să menţioneze documentele din care
au fost extrase datele ce le cuprinde, ce reprezintă sumele respective, iar
pentru perioadele pentru care nu au putut fi identificate veniturile trebuia să
se facă precizarea lipsei documentelor necesare.
Nefăcându-se aceste menţiuni
necesare şi legale Anexa nu îndeplineşte condiţiile de legalitate şi nu
prezintă garanţia că reflectă realitatea, personal neputând verifica
autenticitatea lor.
Consider că această stare de
fapt a condus la erori în revizuirea pensiei mele ce au determinat diminuarea
cuantumului ei.
B. Motive de netemeinicie
Decizia de revizuire nr. ____________ din _______________
a fost întocmită eronat, în grabă, cu perioade de activitate lipsă şi
cuantumuri lunare greşite astfel:
a.
Perioade de activitate lipsă:
-
-
-
-
b.
Cuantumuri lunare greşite:
-
-
-
-
c.
Anexa la decizie este eronat întocmită fiind în discordanţă cu veniturile
stabilite în adeverinţa nr. __________ din _____________ emisă de CMZ
__________________.
d.
Şi alte motive constatate.
Pentru probaţiunea susţinerilor mele depun următoarele
documente:
-
copia Deciziei de revizuire nr. __________ din _______________
-
copia Deciziei de pensionare emisă în temeiul Legii nr. 164/2001.
-
copia Deciziei de recalculare nr. ____________ din ___________
-
copia Adeverinţei nr. ___________ din ____________ emisă de CMZ __________
-
alte documente necesare probării afirmaţiilor din cerere dacă se dispune de
ele.
În situaţia în care solicitarea mea nu va fi soluţionată
pozitiv şi în termenele prevăzute de lege mă voi adresa instanţelor competente.
Data Semnătura
Memoriu adresat in nume personal Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD).
Consideram util ca in demersurile noastre, privind recuperarea drepturile ce ni
se cuvin in legatura cu pensia, sa introducem si un memoriu adresat Consiliului
National pentru Combaterea Discriminarii, redactat si trimis in nume personal. Raspunsul
primit, pe care il anticipam a fi favorabil, va putea fi depus in dosarele
aflate pe rolul instantelor de judecata. Modelul documetului este redat mai
jos pentru a putea fi folosit de cat mai multi dintre colegi. Adresa de
expeditie este urmatoarea: Piata Valter Maracineanu, nr. 1-3, Sector 1,
Bucuresti, Cod postal 010155.
In situatia in care, direct sau prin intermediul unor colegi, aveti cunostinta
despre alte aspecte care constituie discriminari, de orice natura, la care sunt
supusi membrii de sindicat, va rugam sa ii incurajati sa se adreseze CNCD.
DOMNULE PREŞEDINTE
Subsemnatul(a) ………………,
domiciliat(a) în …………, Str. …………. nr. ….., bl. …., ap. …., jud/sect.
…………., posesor(are) al(a) cartii de identitate seria …… nr. ……………, eliberata de
………... la data de ………….., CNP ………………., ma adresez dumneavoastra pentru a ma
sprijini in urmatoarea problema:
In anul ……….., dupa o cariera de
…….. ani in …………(MApN, MAI, SRI) am fost trecut (a) in rezerva cu
drept de pensie. In baza Legii nr. ………..(164/2001, 179/2004) mi s-a
calculat o pensie militara de stat in valoare neta de ………. lei. Prin aparitia
Legii nr. 119/2010, a HG nr. 735/2010 si a OUG nr. 1/2011, pensiile militare de
stat - prin incalcarea mai multor principii de drept intern si comunitar - s-au
tranformat (nelegal) in …. ajutoare sociale, iar fostii militari/politisti in
rezerva in ….. asistati sociali (a se vedea Legea nr. 263/2010). In baza noii
reglementari pensia mea a scazut cu ...... lei, inregistrand din 01.01.2011
pana in prezent un prejudiciu ilegal de ...... lei.
Din multitudinea de aspecte ilegale
si netemeinice care s-au intamplat in aceasta epopee nedorita, va supun
atentiei dumneavoastra doar cele legate de principiile egalitatii de
tratament si al nediscriminarii. La data aparitiei Legii nr. 119/2010, art.
180 din Legea nr. 19/2000 (ce reglementa pensiile pentru civili)
materializa principiul drepturilor castigate, mentionand ca in cazul in care in
urma recalcularii pensiei rezulta un cuantum mai mic fata de cel aflat in
plata, se mentine acesta din urma. De remarcat faptul ca legiuitorul a avut
grija ca acelasi principiu sa fie cooptat si in cuprinsul noii legi a
pensiilor, respectiv Legea nr. 263/2010 (art. 169, pct. 5). Ceea ce este
total inechitabil si discriminatoriu este faptul ca legiuitorul a „uitat” sa
prevada acelasi drept si pentru militarii/politistii in rezerva cu drept de
pensie, actele normative mentionate mai sus necuprinzand astfel de
prevederi.
Discriminarea la care am fost
supus(a) este subliniata si de faptul ca activitatea mea nu a fost guvernata de
dreptul muncii (fiind de natura contractuala), avand drept consecinte - printre
altele - munca nenormata si lipsa carnetului de munca. Inexistenta unui
astfel de document, in care sa se consemneze cu acuratete veniturile realizate,
a facut aproape imposibila aplicarea corecta a principiului contributivitatii,
fie el aplicat chiar sub forma ipotetica „ca si cum as fi contribuit la
fondul de asigurari sociale”. Prin acceptarea, de catre Casa sectoriala de
pensii a ……..(MApN,MAI, SRI), in determinarea cuantumului pensiei a unor
documente indirecte fara valoare juridica (diverse adeverinte eliberate de
centrul militar judetean/de sector sau de catre diverse unitati militare) am
fost nedreptatit (a) si discriminat (a) in mod flagrant intrucat fizic este
imposibil sa se stabileasca totalitatea veniturilor realizate de mine (parte
dintre documente au fost distruse conform legii, in functie de termenul de
pastrare). Mai mult, o parte dintre veniturile trecute in tabelul cu „Date
si elemente care au condus la determinarea punctajului mediu anual …
” sunt total nereale. Spre exemplu: in perioada …………… si/sau in perioada
………………. (se descriu pe scurt situatiile in care nu au putut fi gasite
veniturile realizate – misiuni in strainatate legendate, detasari in economie:
munci agricole, santiere, mine etc., desfasurarea unor activitati strict
particulare etc., din care sa rezulte imposibilitatea retinerii unor date certe
cu privire la veniturile realizate).
Fata de situatia prezentata mai
sus, va rog sa ma ajutati in conformitate cu prevederile HG nr.
1194/2001, cu modificarile si completarile ulterioare, sa intreprindeti
demersurile stipulate de lege si sa confirmati discriminarea la care am fost
supus.
Va multumesc anticipat pentru
sprijinul dumneavoastra!
Anexez solicitarii mele
urmatoarele documente:
-
Decizia de pensie in baza Legii nr. (164/2001, 179/2004)
-
Deciziile de pensie in baza OUG nr. 1/2011
Semnatura ……………………
Data ………………
PRESEDINTELUI CONSILIULUI NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII
